看了悬疑剧《1899》，可能是这种剧不对我的胃口吧，总感觉暗黑和1899都一样，节奏太慢了，慢的离谱，好的电影不应该是起承转合，时不时的来个小高潮跌宕起伏一下好吸引观众继续观看吗？我不理解这种慢叙事的拍摄手法，个人喜好，不喜勿喷。编剧的意思我理解，但剧本写得不行，山洞理论，要拿来做剧本，核心就是——必须。
要让观众（山洞囚徒）因为之前的剧情线索，在真相披露之前，言之凿凿的，做出自己“肯定”的判断（但是错误的判断）。然后揭示真相，观众恍然大悟，意识到我们生活中的思维局限性。而这个剧“漏出线索”的方式考虑不周。会让观众觉得莫名其妙，无法确定这个事到底是怎么回事，保持观望，期待结局。对于“观剧”来说这样弄没什么问题，很多悬念剧都这么弄。
但对于一个要表现山洞理论的剧来说，就玩砸了阿。因为观众看完并不会因为自己——之前思考了多次，觉得这就是结论的判断被事实推翻。而重新开始思考山洞理论这个哲学问题，因为观众就没有做出过判断，剧集给出的线索，并不能在真相（电脑模拟）之外构建几层另外的，内恰的，有说服力的合理结论，不能形成结论，直到最后扯出电脑模拟才能形成结论。
因为你线索包袱埋得不好，整个莫名其妙，导致观众“无法提前做出一个自我肯定的判断”。那么说白了。你这个剧就白拍了，沦为了一个很普通的装神弄鬼吊胃口剧而已。所以我给的分是比较低的，山洞理论是个很好的哲学概念，理解这个概念甚至能帮人避免生活中很多谬误观点，但由于他们实在拍摄执行得稀烂，导致这个概念被毁了。
1899
