2016年上映的《看不见的客人》可谓当时市场中横空杀出的一匹黑马，其烧脑的剧情、翻转的发展和环环相扣的暗梗，让上映后的口碑爆棚，也使该片挤入了「以口碑带动票房逆势成长」的典范之列。
然而，当时即有不少人告诉我导演的前作《女尸谜案》更为经典，《看不见的客人》虽然惊人，但不少设定与《女尸谜案》接近，只能算是一部重演经典手法的佳作而已。这个说法引起了我极大兴趣，所以赶紧找来看看，一解好奇之心。
看完后的感觉是，《女尸谜案》果然不同凡响，全场从头到尾毫无冷场；最牛的是，本片开演没多久后便揭露男主角是杀害死者的凶手，但重点却是在女尸无故失踪的真相及之后的各种离奇现象（消失后出现在另一处的死者手机、暗示玄机的邀请帖），似乎强烈暗示着死者并未死亡，一切是死者精心策划的「报复设局」。然而，剧情进展又却诡谲不明，使得观影过程充斥着一股强烈的悬疑感，令人看得目不转睛！
重要的是，《女尸谜案》采取「现今顺叙」和「回忆倒叙」穿插的叙事手法。前者因为死者先生意外从协助警方调查的关系人成为涉嫌重大的被控方，在剧情上形成了「同时要应付警方调查与找出幕后藏镜人」的两面作战之局。
后者一方面交代了死者与其夫之间的紧张关系，以及其夫外遇动念起杀机的前因后果，但关键之处却有所保留，不但吊人胃口，且其切换时机恰到好处，精准对应了「顺叙」部分的悬疑桥段，也因此而强化了不少入戏效果。
由于《女尸谜案》的两条不同时空线的叙事各有层出不穷的意外发展，使得整体情节进展非常紧凑，加上关键之处又相互呼应，形成了高潮迭起又峰回路转的效果。
而且，除了如陷迷雾的悬疑感之外，《女尸谜案》的导演在其他气氛的经营可谓精彩，例如男主角被玩弄于股掌的窘境，不但诡异到不行，且牵连到小三的情节部分，更有股紧张的危机感。也因此，《女尸谜案》从头到尾可谓皆处于高张力的剧情状态中。
不得不提的是，《女尸谜案》于「男主角既处处受制又求解不得，被迫一步步迈向更大危机」的描写，成功营造出一股「如影随形的魅影压迫」气氛，而且这股气氛让观众在随着男主角的视角体验未知危机的同时，更催化出强烈惊悚心理的感受。
套句耳熟能详的俗话来说，就是「疑心生暗鬼」；然而，之所以会疑心生暗鬼，还不是因为做了亏心事之故？也因此，才产生自陷于「被暗鬼狂敲门」的困境，这部分的气氛经营不但极为出色，又带强烈的讽刺味！
严格来说，《女尸谜案》的真相还原之后，一点都不复杂，但本片导演却通过交叉叙事、故布疑阵和气氛强化的方式，让真相揭露的过程充满了意外、诡异和惊悚的转折，顿时让故事离奇度大为提高，但情节铺陈却极为稳当，逻辑清晰。
因此，观众欣赏本片时，虽备感悬疑和不明，但思绪却未被本片节奏打乱，直至被翻转的结局所惊艳到为止。以「说故事」的角度来看，《女尸谜案》导演的叙事功力确属上乘！
不过，若论「个人喜好度」，我还是喜欢《看不见的客人》多过于《女尸谜案》，原因有三：第一，在《看不见的客人》顺叙的情节中，律师与男主角的「热烈」讨论，其针锋相对和尔虞我诈的程度高于《女尸谜案》警方调查部分，故张力性较佳；倒序部分虽较不具「激烈性」，但层出不穷的意外和一再翻转的发展，相较于《女尸谜案》，惊艳感的效果较高。
第二，《看不见的客人》片中有个很明显的暗示（缺点？），直指死者父亲和律师古德曼的关系，不过我却被误导成往相反方向想，认为她是被策反来钓鱼的，而非……
相反地，《女尸谜案》也不断出有关那位警官妻女的对话与回忆，但看到中间时，我就觉得他和女尸案应有所关联，因为相关对话与回忆的情节质量还不小，但在故事在线又明显和该案无关。
如果到最后果真如此，岂不成了多余又无任何功能的情节安排？所以，我当时一边看一边想本片编剧不可能犯这种缺失，而结果也证明了我的想法。
第三，可能是因为我先看了《看不见的客人》后再看《女尸谜案》的关系，虽然诚如电影同好所言，情节、角色和叙事手法很类似，但由于「观看顺序和他们相反」，所以「重新包装老伎俩」的感受却较低。
反之，因为前述二个原因提到的重点让我觉得《看不见的客人》在抽丝剥茧的张力和情节翻转的爆炸力更高。不过，话虽如此，两片都是难得的推理巨作，个人虽较喜好前者，但其程度也不过是「95分和90分的差别」而已。
《看不见的客人》和《女尸谜案》这两部烧脑推理巨作在真相还原的精彩过程中，带有强烈「天网恢恢，疏而不漏」的意涵在内。行恶之人切莫心存侥幸或自作聪明，因为「善恶到头终须报，只争来早与来迟」的因果报应是普世真理！所以，导演连续在两个作品里传达相同的概念，让人觉得导演似乎对于人性为恶有着相当锐利的批判。
总而言之，《女尸谜案》剧情结构完整，情节环环相扣，真相渐渐浮出过程的气氛经营得十分出色，悬疑、惊悚和推理等元素尽含其中，使得本片张力十足，最后真相大白的结局又有「善恶有报」的警世味。整体而言，这确实是部好看的佳作无误。
张俪翻转看不见的客人女尸谜案
