最近关于四朵金花的讨论又开始热闹起来，有人说其中两朵已找叔叔谈心，也有人说，郭金花被请到了外地喝茶，面对种种传闻，大娘发博文坚定地表达想要清白，似在向金花们喊话要挺住。今天有必要再来聊聊有关四朵金花的话题。
在918审庭上，四朵金花统一口径称92年没有手环、统一抱被，并认为错换是管理混乱导致的工作失误，她们统一穿着旗袍出场更是在显示，错换说必将取得胜利。四朵金花作为涉事医务者出现上述表现，暗示她们是28案的知情者。
1．错换不如偷换香
从四朵金花的表态来看，她们主观愿意是错换而不是偷换。如果她们自认为在28案中没有责任，并不会对事件的性质表达看法，而会在诸多疑点面前，自证清白，真相交给叔叔来调查。如果是错换，她们作为涉事人员都要承担责任，如果是偷换，则只需要由偷孩子的人来承担责任。因此，站在四朵金花的个人立场，错换不如偷换香，除非她们参与了偷孩子。2.错换的说法缺少支撑
到目前为止，被大药房和公叔叔所推崇的错换说法并没有确凿的证据，没有手环和统一抱被并不是错换的理由。如果因为管理混乱导致错换，错换孩子就不会是个案。如果大药房认可这个结论，就应该对当年出生的孩子统一做亲子鉴定，并主动对错换的家庭进行赔偿。事实上，大药房并没有这么做，也没有其他家庭提出类似的请求。因此，在不能证明是错换的情况下，就需要引进刑事调查手段排除偷换的可能。
3.金花的表现不合常理
当我们因为工作失误给客户造成损失时，基本的态度应是内疚，在受损的当事人面前会保持尽量的低调与歉意，如果形成诉讼，会主动向当事人和律师澄清事实，还原自己在工作中的所作所为，让法官得出客观的判断。而四朵金花的态度与常理刚好相反，她们在庭上表现出了强词夺理，对待律师的提问爱答不理，尽量少答或不答，回避关键信息，生怕露出马脚。4.错换应是不经意的行为
如果是工作失误导致的错换，涉事医务人员不一定清楚是在哪个环节出的错，彼此之间也不会出现过多的沟通与交流，她们如果不是提前知情，更没有理由给事件定性，因为她们不完全了解别人的工作情况。而通过918庭审表现来观察，四朵金花有过沟通，这就说明他们在28事件中是商量好的一致行动，而商量好的一致行动还能是错换吗？
结语
大娘作为28案第一受害人，上告下告左告右告，其实她最该告的就是四朵金花，因为她们不但涉嫌换孩子，还涉嫌掩盖真相，让自己平白无故为错换锅。网友认为，如果大娘主动起诉四朵金花，她所遭受的网络质疑将会减少很多。对此，您怎么看，欢迎留言讨论。
