一个人分饰七角听起来就是一件很令人惊艳的事，但女主角劳米·拉佩斯演来完全不觉得是一人分饰多角，如果说在看《分裂》时可以很清楚感受到詹姆斯·麦卡沃伊在努力诠释不同角色，那在看《猎杀星期一》是真的觉得有七个人在扮演凯伦·塞特曼，看电影的当下不觉得，但仔细想想劳米·拉佩斯是下了多少苦功才达到如此效果，真是惊人。
《猎杀星期一》的题材非常吸引，未来世界的话题也一直在电影屡见不鲜，虽然社会在进步，科技变发达，但生存问题也困扰着人类，人口过剩、资源不足、环境改变、天灾频传都在挑战未来社会的发展，为了因应这些问题，未来的世界会发展成什么样子，电影都在不断帮我们构想。
《猎杀星期一》刻画的未来世界感觉起来平凡无奇，但面对这样的社会，人的作为有什么不同？就是这部电影在充满猎奇的视觉上挑战观众感官的证明。除此之外，也印证了社会与科技都在改变，人性却始终变不了。
电影给了2073年这个未来世界一个有趣的架构，地球人口快速增长的结果，遇上粮食严重不足的问题，专家利用基因改造食物创造出美好且盛产的粮食，但基改作物对人类造成影响，普遍生出多胞胎，使得人口又快速爆炸，陷入一种恶性循环。
因此全球厉行一胎化政策，自然产出的多胞胎也只能留一个，其余的孩子由「儿童配给局（CAB, Child Allocation Bureau）」监管，以先进的方式冷冻，等数百年后环境改变再予以解冻重生。
说起来，这部电影的风格走冷淡调性，在人口过剩的未来，配给局（CAB）对全球民众实行严格的监管，看得出导演刻意制造不少很多人的场景，来突显未来人口过剩的严重性，进出闸口都必须扫描手上的识别环，还时不时的随机检查，讯问些例行的问题。
由于剧情编纂为七姐妹从小被训练为扮演同一个人，所以在外她们必须分享生活，只有在家可以做自己，因此片中从里到外也描绘出许多不符合人性的事实，例如每到某一天就必须穿着可笑的套装外出，有时候也会因为姐妹在某一天做的蠢事感到尴尬等等。
当局严厉实施一胎化政策是在人口爆炸时代不得已而为之的决定，它确实可以抑制人口的成长，但「一胎」所衍生的社会问题一样不容忽视。
《猎杀星期一》这个故事可以说是一胎化政策下的悲剧，七姐妹如何在这样的环境存活，唯一的方式就是放弃自我生存的空间，寻求分享生活的机会。
从电影刚开始的猎奇风，一步一步带领观众走向悬疑动作，在两个小时的片长里，虽然剧情上有些地方没办法尽善尽美，但瑕不掩瑜，《猎杀星期一》整体而言是一部非常好看的电影。
剧情上不至于太难理解，叙事清晰，逻辑正确，结局比想象中好猜，相信翻译片名多少有点破梗的嫌疑，反倒让人怀疑的事实竟是如此难堪的真相，七姐妹为了在这个世界生存，她们的生活并不人性，但造成这样结局的却是制度，往往这些制度就是包装在美丽谎言之下的糖衣毒药，令人唏嘘。
《猎杀星期一》没有辜负这个优质的剧本，导演整体掌握非常流畅，该给观众的剧情也都用非常露骨的方式传达，让观众也跟着剧情起伏，除了十分过瘾之外，也从中享受到刺激的动作场面。慢慢引领观众投入这个故事，是我觉得本片非常值得赞许的地方，也同样做到不少小地方的刻画，代替不少以对白式的刻板方式介绍世界。
以整体剧情来看，《猎杀星期一》用「一胎化」作为包装，实际却何尝不是在控诉社会上满是包装精美的谎言。自古至今，人性始终没变，最初尼科莱特·凯曼推行的一胎化与冷冻儿童计划可以实施就可想而知。
在不影响大多数人利益的前提下，谁会真的在乎「一胎」与「冷冻」，况且社会资源与权力把持少数人手上，又是有条件的一胎化，只要有能力（钱）教养就可以有条件的开放（不必遵守），这些残酷的社会规矩永远只加诸在少数无钱无权的人身上，例如贫民。
权力社会始终在过度包装的苛政与谎言中，人民显得好愚弄，民意也可以被操弄，就算教育普及的状况下，民智广开、信息流通，实际情形好像也没有好到哪去，或者可以说是包装的手法也日益提升，更加高明了。
对民众进行严密的监控，强行隔离冷冻儿童，这部分电影中有提到或许几百年后解冻，届时就算真的解冻也不符合人性，跟宣判这些儿童死刑有何分别？况且从头至尾都没有描述如何管理这些越来越多的冷冻儿童，所以这件事背后的真相并不是太难猜到。
如果数以亿万的民众都没有怀疑过这一点，又怎么会因为这个真相而让主事者倒台？从这样的角度看，《猎杀星期一》的剧情要在真实社会中发生的几率极低，但绝对可以作为社会发展的借鉴，这不正是电影的目的？
用对的事包装错的事是非常可怕的，尤其是还可以洗脑到底下的人也认为自己在做对的事，当你做了你觉得是对的事时，你确定你知道真相吗？回到剧情中，一胎化或许可以解决现正面对的人口过剩问题，但衍生出来的问题难道就可以忽略吗？
现实当然不像电影那般单纯，在有限的篇幅下很难做到面面俱到，但这部分《猎杀星期一》已经表现相当称职。一胎化的实行挑战着人与人之间的社交方式，独生子女有其独特的性格，也少了与兄弟姐妹、叔伯姑姨的互动关系，如果社会上全是独生子女，必会在某些层面造成人际失衡，往往我们都因为解决一个问题，而制造出其他问题，这就是社会的复杂性。
不少社会问题都是极难解决的，面对人口过剩这类议题，永远也不会有完美的解答，老子的《道德经》曾说：「天地不仁」，或许真的天地自有一套自然淘汱的法则，这样的残酷有时并非人力可以置喙。
人在不完美的状况下要解决这些问题，通常是负面多于正面，当然人也在寻求完美的生存方式，因此衍生出所谓「乌托邦」与「反乌托邦」之类的议题，但过多的用力都难以完美，看过那么多相关的电影，哪个未来社会是你想要的样子？面对乌托邦就真的美好吗？
猎杀星期一
