喜剧是最需要逻辑的，和相声一样，铺平垫稳，再到三翻四抖，中间哪个位置逻辑不对，铺垫不够，最后包袱效果都不好。为什么人人都学周星驰，人人都学不好？因为无厘头本身并不是在喜剧逻辑中做创作，而是在逻辑情节外做文章，“节外生花”，这个东西又省事儿又省力，等于把喜剧门槛降低了，所有人觉得自己都可以玩。都开始搞无厘头。但是只有周星驰一个人可以在早期玩好节外生花，而且现在的电影也不好笑了。
所以为啥王建国的谐音梗很好笑，李诞还是说谐音梗要扣钱。因为你不是在喜剧创作内核本身下功夫，你是在走捷径，国内的麻花，大碗，现在都是这么玩的。但是你不能一直走捷径，搞多了观众都能猜出你的套路了，还有人笑吗？你之所以觉得喜剧中逻辑不重要，是因为快餐吃多了，以为这就是人间美味。就我观察到的情况来看，这部片子是部分人觉得好笑，部分人觉得尬死。所以综合评分六点几根本不冤枉。
翻拍拍的好也行吧，起码这片比李茂换太子好看太多，翻拍确实比原创的要稳定，我看之前的动物世界，西虹市首富不都是翻拍的吗？药神也有达拉斯买家俱乐部的影子吧，不过药神是有原型的，要是把原片搞笑的地方全删了，估计这片子真就不及格了。这部电影的毛病是，原版的优点没怎么继承，反而把毒点和尬点发扬光大了。你举例的动物世界，人家继承了du的刺激，也继承了推理和算计，以及对人心的剖析。
西红柿致敬了很多周星驰电影里的元素，但是人家用的很好很自然，不会让人觉得突兀和尴尬。药神这个原型没看，不知道。你再看看这个杀手不太冷静，人家原版重点突出荒诞，它重点突出搞怪。魏翔 饰演的角色定位是热爱表演但怀才不遇，但是他演出了一个傻子！就是搞笑片，如果把它当成一个小品或者一个无厘头搞笑舞台剧，就会比较满意，基本是能从头笑到尾的。
但是如果想把他当成一个优秀的喜剧电影，那是差点意思，没什么内核。我觉得其实是一种新的喜剧形式，看观众自己想看什么类型的了。也不知道能不能成功，反正我看的挺开心的
有人说有笑点，不算烂片，确实有笑点，严格说确实也不算烂片，因为这个缝合怪作品连电影都称不上，舞台剧+小品缝合而已。喜剧就是无厘头搞笑，只要笑了就行了其他都无所谓，那所有搞笑视频、小品、脱口秀搬上荧幕都是喜剧电影了。
这个所谓的电影确实根据个人喜好有或多或少的笑点，但根本算不上一部哪怕达到及格线的电影，敷衍和糊弄观影人的地方简直数不胜数，有再多的笑点作为电影都不及格，你觉得别人走错地方了，其实看不明白的恰恰是你。觉得一般但不太敢说，怕被人指着鼻子骂清高、看喜剧别追求内涵，问题是我真的不追求内涵呐！我就是当个喜剧看，关键是里面的梗真的大部分不太好笑啊，不过轮椅那一段确实笑死我了。
压力大不想带脑子的年轻人可以选择去听相声、看脱口秀，买了电影票抱着看喜剧电影的心态看个这简直在受刑。我全程愣是没笑出来，看了半个小时就想走了，说实话比起夏洛特烦恼和西红柿首富，真的差的不是一星半点。这玩意的内核其实就是小品，但是作为小品又太长了，作为电影太短了，所以电影里至少半小时的东西是塞进去凑时长的，就比如他爸妈来那段，真的僵硬得不行。
小品魏翔这个杀手不太冷静
